PENSANDO DEVAGAR – 5
O desenvolvimento económico é de base científica
não assente numa tela de pintura nem numa pauta de música.
Contudo foi o próprio Keynes que disse que a Economia
é uma ciência inexata se bem que tenha sido ele próprio a legar-nos princípios tão
exactos como as propensões marginais ao consumo, a poupança e a importação bem
como o efeito multiplicador do investimento. Foi Keynes também que nos alertou
para o efeito redutor da fiscalidade sobre o investimento público (medidas de
efeito equivalente as cativações orçamentais e ao absurdo da tributação dos vencimentos
dos funcionários públicos e respectivas pensões de aposentação).
Na sua formulação mais simples o efeito multiplicador
do investimento define-se pelo quociente da unidade pela propensão marginal a
poupança.
Caso esta última seja de 20%, o efeito
multiplicador será de 5 transforando 1000€ de investimento público em ganhos de
5000€ no PIB.
Mas se houver uma propensão marginal a importação de
20% o efeito multiplicador reduz -se para 4. Se ainda houver alguma incidência
fiscal sobre o montante inicial do investimento, o efeito multiplicador
continua em queda livre.
De tudo, para concluir que o «NRP Dom João II» e
as três novas fragatas deviam ter sido adjudicadas em Portugal.
A urgência bélica da disponibilidade desses novos
equipamentos não é ultrapassada pelo facto de serem fabricados no estrangeiro. Prevalecendo
o atraso mais valia que os PIB’s estrangeiros não se ficassem a rir dessa
sangria financeira portuguesa.
Mas… «muito esquece a quem não sabe».
Setembro de 2026
Henrique Salles da Fonseca
Que bom receber novas do velho Amigo Salles da Fonseca; melhor surpresa ainda, sempre a cavalo.
ResponderEliminarToda a razão, meu caro. Muito esquece a quem não sabe.
ResponderEliminarAbraços
António Barros
Caro Dr. Salles da Fonseca
ResponderEliminarDesta vez, não estou inteiramente de acordo consigo.
A tese de Keynes sobre a tributação dos salários e das pensões da função pública tinha por pressuposto o regime fiscal dos rendimentos individuais que prevalecia no Reino Unido. Segundo creio, era um regime cedular como acontecia por cá, por esses dias.
Se existe um imposto que incide especificamente sobre os rendimentos com origem em contratos de trabalho (repare que eu não escrevo "rendimentos do trabalho") não faz sentido pagar e reter. Porque não o Home Office processar logo pelo líquido o pay-roll da função pública?
Como em Portugal, então, o imposto dirigido à redistribuição dos rendimentos individuais era outro, e Keynes não entrou em linha de conta com ele.
Quanto às fragatas, aos F35, aos processadores complexos e à quinquilharia da Temu, para fabricá-los é preciso, primeiro, concebê-los e, depois, ter como produzi-los. A um país com 10.5 milhões que só têm cabeça para o futebol e para a tagarelice política, mais 1.2 milhões que mal sabem ler e escrever, não se pode exigir muito.
Abraço
António Palhinha Machado
Pensa devagar mas pensa muito bem o Henrique.
ResponderEliminarGrande Abraço
Eduardo Stock