«CETERIS PARIBUS» - 1
Todos ou quase todos os meus leitores conhecem a
expressão do título acima mas, na dúvida, recordo que se trata de um exercício
teórico sobre modelos econométricos mexendo numa variável e deixando imóveis (paribus)
todas as demais (ceteris). Tem esse exercício por objetivo determinar a
importância isolada dessa variável no resultado final do modelo.
…por absurdo, imaginemos a fórmula de cálculo do
peso de algum objecto anulando o efeito da gravidade durante 5 minutos…
* * *
Corria fevereiro de 1955 quando Milton Friedman
foi a Nova Deli proferir uma palestra durante a qual, recorrendo à teoria das
vantagens comparativas, evidenciou que seria melhor a India importar aço
americano do que produzi-lo localmente. Consta que o Professor americano teve
que acelerar o fim da sua permanência na India pois o seu liberalismo não se
mostrou compatível com o nacionalismo de Nehro.
* * *
·
No dia 25 de novembro de 1997 assisti, na
Reitoria da Universidade Nova de Lisboa, a uma palestra de John Keneth
Galbraith em que ele afirmou que a moeda chinesa estava sobrevalorizada;
·
Amartya Sen, o laureado Nobel da Economia em
1998 proferiu algures (não consegui identificar o local) que a moeda chinesa
estava subvalorizada;
·
E agora digo eu que, ao fim de todos esses
anos continuamos sem saber qual o valor real da moeda chinesa uma vez que o
Orçamento do Partido Comunista Chinês é segredo de Estado e o Orçamento das
Forças Armadas têm o mesmo tratamento. Daqui se conclui que nas informações
chinesas acredita quem quer…
Outubro de 2026
Henrique Salles da Fonseca
Sr Dr Henrique Salles da Fonseca
ResponderEliminarOportuníssimo!
Importantíssimo!
Informantíssimo
Cumprimentos
Rui Bravo Martins
Que interessante incursão na área da Econometria, Sr. Dr. Salles da Fonseca! É área em que sou leigo e por isso não me coíbo de confessar que só casualmente poderei ter tido contacto com essa expressão latina "ceteris paribus".
ResponderEliminarÉ certo que o segredo de Estado fecha a sete chaves a verdade sobre o valor real da moeda chinesa. No entanto, estou convencido de que o Estado chinês não se dispensará de aplicar os modelos teóricos universais no estudo da sua economia, na medida em que a ciência não muda de parâmetros em função de conveniências políticas. Assim, os chineses podem iludir os observadores exteriores, mas seria um erro crasso enganarem-se a si mesmos. Não foi mais ou menos isso que arruinou a economia planificada da URSS e foi a principal causa da sua implosão?