PENSANDO DEVAGAR – 6
Hoje pedi ajuda à Inteligência Artificial
para me conduzir numa digressão por vários Departamentos europeus, nomeadamente
o Eurostat.
Fiquei a saber que o Fundo Soberano da
Rússia, ao ritmo actual de desgaste, tem dois anos de sobrevivência. Aproveitei
para recordar a expressão «despesa pública estéril» aplicável aos consumíveis
militares, e estes últimos, num regime desumanista, muito provavelmente também
aplicáveis às despesas com pessoal.
Para esses regimes, a vida humana vale tanto ou
menos do que uma bala de canhão. Daqui resulta um retrocesso a que, a
terminologia keynesiana, poderemos chamar de efeito redutor do investimento.
E é esta a linha de fronteira que separa a
barbárie da centralidade humanistas; que separa o totalitarismo dogmático do
pluralismo partidário; que separa o goulag do bem-comum.
Citando apenas alguns exemplos deste «arco
humanista», na Alemanha o conjunto formado pelos democrata-cristãos e pelos social-democratas;
em França pelos republicanos centristas; em Portugal, pelos socialistas
democráticos, social-democratas, democrata-cristãos e pelos liberais.
A Europa Ocidental deve o seu evidente
bem-estar social por vir sendo globalmente governada desde a II Guerra Mundial
por Partidos desta matriz. Tomamos o conforto como um direito, os direitos como
inquestionáveis e os deveres como algo de pontual. Governados tranquilos e
governantes instalados, todos amolecidos. Mas o inimigo já estava a espreita e
o humanismo europeu está a ser militarmente atacado na Ucrânia e eleitoralmente
apertado pelo oportunismo de direita e pelo dogmatismo da esquerda. Os Partidos
do centro instalados a décadas passaram a depender mais dos telejornais do que
das respectivas doutrinas.
O actual problema eleitoral europeu exige que
o humanismo nas suas diferentes vertentes parlamentares regresse com urgência às
respectivas formações doutrinárias de quadros, militantes e demais eleitores.
Outubro de 2026
Henrique Salles da Fonseca
Afirmativo, meu Estimado Amigo!
ResponderEliminarAbraços
Qualquer dia espero conhecer qual a "grande diferença existencial" entre - democrata-cristãos, social democratas, socialistas democráticos, liberais e quejandos. Existem diferenças "substantivas" ou são apenas vagas para acomodar os egos dos líderes? Em certa medida a distração criada pela atitude de olhar aos "deveres como algo de pontual", a que o Doutor Henrique Salles da Fonseca refere, está á base de "governantes tranquilos e governados amolecidos.
ResponderEliminarAntónio Fonseca
Todas as referidas correntes políticas têm a pessoa humana como fulcro dos seus objetivos de desenvolvimento. Por isso se lhes chama humanistas. Cada uma tem o seu modo típico de atuação, o que define a respectiva doutrina política. Sugiro que faça uma busca na internet.
EliminarHenrique,
ResponderEliminarA Europa está completamente desorientada, sem liderança e como tal a ver o desabamento completamente paralisada.
Talvez ainda no nosso tempo assistamos a algumas das consequências desta paralisia.
Abraço
António Barros
Excelente amigo Salles da Fonseca agradeço o excelente texto que me deliciou e subscrevi
ResponderEliminarCumprimentos,
Ramos Gonçalves
"O actual problema eleitoral europeu exige que o humanismo nas suas diferentes vertentes parlamentares regresse com urgência às respectivas formações doutrinárias de quadros, militantes e demais eleitores."
ResponderEliminarO que essencialmente estraio e sublinho nesta reflexão do Dr. Salles da Fonseca é esta finalização em cima transcrita.